Sammanfattning

Det vi kan se är att det finns en tendens till en liten återhämtning hos OMXS30 på en veckas sikt. Efter en vecka har indexet stått 1.07% högre och i 66% av fallen har indexet stått högre. Detta har hänt hela 105 gånger vilket gör att vi kan lita lite mer på siffrorna. Det vi inte kan se i dessa siffror är att utfallen på de olika affärerna är väldigt spridda. Många affärer slutade med vinster på över 8% medans många förlustaffärer är större än -6%.

Jag skulle alltså vilja påstå att det finns en förhöjd risk efter en sådan stor rörelse.

Tittar vi istället på en månad kan vi se att återhämtningen är endast lite större, snitt utvecklingen på en månad är 1.28% och i 62% av fallen står indexet högre. Det finns alltså ingen större skillnad mellan utvecklingen på en vecka jämfört med en månad. 

Säljer vi efter tre månader dubblas den genomsnittliga utvecklingen till 2,11% men sannolikheten för en vinstaffär sjunker med 10% till 53%. Detta betyder alltså att de gånger när faktiskt indexet stiger är uppgången betydligt större än vid de gånger då indexet går ned.

Tittar vi sedan på hur statistiken ser ut om OMXS30 befinner sig under eller över sitt 200 dagars glidande medelvärde kan vi se att snittavkastningen för att sälja efter fem dagar är större vid de tillfällen indexet befinner sig under sitt 200 dagars glidande medelvärde jämfört med de gånger det befinner sig över.

Däremot när vi tittar på de lite längre exit:arna kan vi se en betydlig skillnad mellan om OMXS30 befinner sig över eller under sitt 200 dagars glidande medelvärde. Tittar vi på tre månader är skillnaden väldigt stor och vi kan se att om vi befinner oss över MA200 är snittavkastningen 4,5% och om vi är under MA200 är den 1,41%.

I dagsläget ligger OMXS30 under sitt 200 dagars glidande medelvärde och som vi kan se är snittavkastningen bättre på kort sikt men sämre på lite längre sikt. 

Hur ska vi agera efter att OMXS30 har gått ned med över 4% på 2 dagar?

Beroende på hur din investeringshorisont ser ut anser jag att du bör agera på lite olika sätt. Är du kortsiktig kan det helt klart finnas en idé att köpa efter en sådan nedgång. Det är dock viktigt att komma ihåg att det finns en förhöjd risk och de rörelser som föds ur detta ofta är stora.

Däremot när det kommer till de lite längre tidsperioderna kan vi se att edgen är positiv och sannolikheten för en vinstaffär är större än för en förlustaffär men enligt min mening är statistiken inte jättebra. Jag hade nog själv inte köpt efter en sådan rörelse med tanke den förhöjda risken.

Siffrorna visar dock att det finns ingen anledning att få panik och sälja hela sitt innehav. Men jag är nog själv varit lite försiktig framöver. 

Fortsätter vi att studera S&P500 kan vi se att vi har fått betydligt färre affärer i detta test jämfört med OMXS30 testet vilket betyder att vi inte kan vara lika säkra på siffrorna som i det tidigare fallet.

Vi kan se att snittavkastningen ligger på blyga 0,63% och 58% av fallen står S&P500 högre en vecka senare. 

På en månad är snittavkastningen 1,22% och 55% av fallen står indexet högre. När det kommer till snittavkastningen på tre månader börjar den bli lite bättre och ligger på 2,6% och 63% av affärerna slutar med vinst. Men nu är vi nere på endast 19 affärer vilket jag anser vara lite för lite affärer för att vi ska kunna dra några stora slutsatser. 

Med allt detta i åtanke är det alltså troligt att det kommer vara lite skakigt framöver, det finns en viss edge på kort sikt men risken anser jag vara hög. 

På lite längre sikt säger siffrorna att edgen inte är speciellt hög men det finns trots det ingen anledning att få panik. Men som vanligt är detta baserat på historisk data och det finns inga garantier att OMXS30 och S&P500 kommer att agera på liknande sätt även denna gång.

Jag hoppas denna information har varit till hjälp och har du några frågor och funderingar går det jättebra att lämna en kommentar, skicka ett e-post eller nå mig på vår chat.